在近期備受關(guān)注的CBA聯(lián)賽中，廣東與山西之間的較量因一系列事件而掀起波瀾。不久前，CBA公司正式發(fā)布了對(duì)于這場(chǎng)比賽的罰單，其中外援吉倫沃特的舉動(dòng)引發(fā)了廣泛關(guān)注。

吉倫沃特在比賽中因犯規(guī)被罰下場(chǎng)，之后他不僅破壞了現(xiàn)場(chǎng)的座椅，還出現(xiàn)了挑釁現(xiàn)場(chǎng)球迷的行為，因此被追加停賽一場(chǎng)。同時(shí)，主教練杜鋒因連帶責(zé)任也被CBA公司處以罰款。這一處罰決定在球迷和媒體中并沒(méi)有引起太大的爭(zhēng)議，因?yàn)榧獋愇痔氐男袨榇_實(shí)違反了CBA的規(guī)則，應(yīng)該受到重罰。

然而，這場(chǎng)比賽的爭(zhēng)議判罰卻成為了球迷們熱議的話題。特別是對(duì)于57號(hào)和37號(hào)兩位中國(guó)籃協(xié)名哨的判罰，球迷們紛紛提出質(zhì)疑。有觀點(diǎn)認(rèn)為吉倫沃特的兩次技術(shù)犯規(guī)吹罰過(guò)于牽強(qiáng)，還有古德溫對(duì)任俊飛的惡意傷人行為未被及時(shí)奪權(quán)驅(qū)逐。另外，劉傳興對(duì)王少杰的犯規(guī)也被指出裁判員沒(méi)有做出任何表示。

除此之外，比賽最后時(shí)刻胡明軒的五秒發(fā)球也引發(fā)了爭(zhēng)議。許多球迷在賽后通過(guò)回放視頻發(fā)現(xiàn)，實(shí)際上發(fā)球并未達(dá)到五秒就響哨。這些爭(zhēng)議判罰似乎都使得山西隊(duì)在比賽中獲得了不公平的優(yōu)勢(shì)，正如山西隊(duì)主教練潘江所言，即使是這樣的判罰，他們的隊(duì)伍也難以取勝。

廣東隊(duì)的媒體人在賽后對(duì)裁判員進(jìn)行了嚴(yán)厲的批評(píng)，他們認(rèn)為這些所謂的CBA名哨在控場(chǎng)方面做得一塌糊涂，甚至有辱名哨的稱號(hào)。他們認(rèn)為中國(guó)籃球的退步與CBA存在這樣的所謂名哨有很大關(guān)系。這些在國(guó)內(nèi)聯(lián)賽中囂張的裁判員，在國(guó)際籃協(xié)中卻鮮有重用。

據(jù)CBA的規(guī)定，吉倫沃特的停賽并不會(huì)因?yàn)槿∠淖?cè)而結(jié)束。即使是在與新疆隊(duì)的比賽中，如果吉倫沃特被從注冊(cè)表中撤下，他的停賽也會(huì)順延到他重新注冊(cè)的下一場(chǎng)比賽。因此，廣東隊(duì)接下來(lái)與新疆隊(duì)的比賽，可能需要做好以三外援應(yīng)戰(zhàn)的準(zhǔn)備。這一系列的罰單和爭(zhēng)議判罰無(wú)疑給本已激烈的CBA聯(lián)賽增添了更多的看點(diǎn)。