在CBA總決賽的激戰(zhàn)中，廣廈男籃在第二回合比賽中成功扳回一局，與對(duì)手大比分戰(zhàn)成平手，這一勝利不僅為球隊(duì)的戰(zhàn)績(jī)添上了濃墨重彩的一筆，更是創(chuàng)造了球隊(duì)歷史上的首次總決賽勝利。在這場(chǎng)備受矚目的比賽中，CBA公司精心安排了三名裁判，其中包括一名來(lái)自歐洲的裁判、一名來(lái)自亞洲的裁判以及國(guó)內(nèi)資深裁判閆軍。然而，對(duì)于這樣的裁判組合，解說員楊鳴卻直言不諱地表示了質(zhì)疑，他認(rèn)為應(yīng)該統(tǒng)一使用同一地區(qū)的裁判以避免球員對(duì)吹罰尺度的困惑。

比賽結(jié)束后，閆軍的吹罰成為了熱議的焦點(diǎn)。不少北京球迷認(rèn)為他的判罰有所偏頗，甚至認(rèn)為是北京男籃失利的原因之一。與此同時(shí)，廣廈男籃的主場(chǎng)問題也引起了公眾的關(guān)注。跟隊(duì)記者劉茹在社交媒體上憤怒地表示，在比賽開始前，她被告知必須換穿平底鞋，這樣的規(guī)定讓她感到十分不解和氣憤。她在微博上質(zhì)疑道：“為何在北京可以穿高跟鞋，其他地板真的如此特殊嗎？”她還引用了NBA的例子，認(rèn)為女性記者在任何場(chǎng)地都可以自由選擇鞋履。

劉茹的言論迅速引發(fā)了網(wǎng)友的熱議。然而，有球迷發(fā)現(xiàn)《2024-2025賽季CBA聯(lián)賽官方手冊(cè)》中明確規(guī)定：比賽用地板嚴(yán)禁相關(guān)人員穿著硬底鞋或高跟鞋進(jìn)入。對(duì)于劉茹所提及的比賽規(guī)則，這無(wú)疑給了CBA官方一個(gè)有力的支持。此外，對(duì)于劉茹提到的廣廈主場(chǎng)不允許懟臉拍攝裁判的問題，許多球迷和業(yè)內(nèi)人士都表示理解，認(rèn)為這是為了避免某些人利用裁判的吹罰來(lái)制造爭(zhēng)議。

然而，劉茹的言論在社交媒體上引發(fā)的風(fēng)波并未因此平息。她接連發(fā)文批評(píng)廣廈男籃“膽小如鼠、鼠目寸光”，甚至用詞激烈地形容他們?yōu)椤斑^街老鼠”。然而，一些理智的球迷和網(wǎng)友則指出，作為跟隊(duì)記者，劉茹應(yīng)該具備基本的業(yè)務(wù)常識(shí)和職業(yè)素養(yǎng)。她的言論不僅暴露了個(gè)人素質(zhì)的不足，也損害了CBA的形象。

總體來(lái)看，無(wú)論是廣廈男籃對(duì)場(chǎng)地的要求還是對(duì)記者的規(guī)定，都是為了確保比賽的公平進(jìn)行和運(yùn)動(dòng)員的安全。而劉茹的言論則被認(rèn)為是不負(fù)責(zé)任和缺乏職業(yè)素養(yǎng)的表現(xiàn)。在這個(gè)關(guān)鍵時(shí)刻，各方的態(tài)度和反應(yīng)都成為了公眾關(guān)注的焦點(diǎn)，也讓我們看到了體育競(jìng)技背后的種種復(fù)雜因素。