在北京時(shí)間的4月2日，根據(jù)CBA官方的正式公告，廣東隊(duì)球員任駿飛在新賽季被選為最佳第六人，這一消息引發(fā)了外界的廣泛熱議，尤其是在他力壓了之前被視為頭號(hào)熱門的張寧的情況下。

本賽季，任駿飛在38場(chǎng)比賽中，有36場(chǎng)是作為替補(bǔ)出戰(zhàn)，其場(chǎng)均出場(chǎng)時(shí)間高達(dá)25分鐘。他的表現(xiàn)穩(wěn)定，場(chǎng)均貢獻(xiàn)7.4分、4.5個(gè)籃板和2.6次助攻，同時(shí)還有場(chǎng)均0.6次搶斷和0.5次蓋帽的亮眼數(shù)據(jù)。

相對(duì)而言，張寧在45場(chǎng)比賽中替補(bǔ)出戰(zhàn)了26場(chǎng)，其場(chǎng)均上場(chǎng)時(shí)間更是達(dá)到了30.6分鐘。他的數(shù)據(jù)也相當(dāng)出色，場(chǎng)均可以貢獻(xiàn)16分、3.8個(gè)籃板、2.9次助攻以及0.9次搶斷。

盡管公式和數(shù)據(jù)的影響不可忽視，但在剔除這些因素后，擁有投票權(quán)的教練員們的意見就顯得尤為重要。關(guān)于任駿飛的當(dāng)選，其實(shí)際比賽影響力與張寧相比如何，這是值得深入探討的問題。一方面，任駿飛的當(dāng)選可能會(huì)讓CBA評(píng)選的說服力受到質(zhì)疑；另一方面，也有聲音認(rèn)為張寧因?yàn)轭l繁的違體犯規(guī)而引起了一些教練的不滿。

這樣的情況下，投票的參考價(jià)值在一定程度上失去了其應(yīng)有的意義。很多球迷為張寧的未能當(dāng)選打抱不平的同時(shí)，廣東隊(duì)的球迷們則以一種幽默的態(tài)度看待任駿飛的“意外收獲”，調(diào)侃其為最佳第六人。

長(zhǎng)期關(guān)注廣東男籃的球迷們都能清晰看到任駿飛新賽季的角色變化。除了季前賽和CBA杯的比賽外，他不僅是球隊(duì)的一員，還是廣東男籃的助理教練。他為年輕球員提供建議和經(jīng)驗(yàn)，同時(shí)也在球隊(duì)需要時(shí)挺身而出。這種角色的轉(zhuǎn)換使得他在新賽季的場(chǎng)均數(shù)據(jù)達(dá)到了7.4分和4.5籃板的較低水平，無疑是他正處于轉(zhuǎn)型期的表現(xiàn)。

對(duì)于這一結(jié)果，媒體人三土帶刺在文章中進(jìn)行了點(diǎn)評(píng)。他表示任駿飛獲得最佳第六人必然會(huì)引起爭(zhēng)議，因?yàn)檫@是由各隊(duì)主帥投票選出的結(jié)果。對(duì)比歷年的獲獎(jiǎng)人數(shù)據(jù)，我們可以發(fā)現(xiàn)任駿飛這次的場(chǎng)均得分是最低的。很多人認(rèn)為張寧應(yīng)該是更合適的人選，但張寧的場(chǎng)均數(shù)據(jù)也相當(dāng)出色。

然而，值得注意的是評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)中還有個(gè)人累計(jì)貢獻(xiàn)值得分名列前茅這一設(shè)置。我們不知道張寧在投票名單中的具體排名如何？也有傳言稱教練投票可能只是走過場(chǎng)，形式而已。

回顧歷年的獲獎(jiǎng)球員數(shù)據(jù)，我們可以看到每個(gè)賽季的獲獎(jiǎng)?wù)叨加衅洫?dú)特的貢獻(xiàn)和表現(xiàn)。無論是任駿飛、吳前還是胡明軒、方碩，他們都為各自的球隊(duì)做出了重要的貢獻(xiàn)。但在這個(gè)賽季，任駿飛的轉(zhuǎn)型和張寧的出色表現(xiàn)都為CBA聯(lián)賽增添了更多的看點(diǎn)和話題性。