在春節(jié)過后的新賽季中超聯(lián)賽首個比賽日，三場比賽如期進行，但裁判的判罰卻引發(fā)了廣泛爭議。首先，在兩場引人注目的比賽中，裁判的決策都遭到了球迷和部分專業(yè)人士的質(zhì)疑。

在上海申花主場與長春亞泰的比賽中，朱辰杰的頭球轟門一度使吳亞珂陷入被動。關(guān)鍵時刻，申花球員蔣圣龍的上搶行為引起注意。在一次對吳亞珂的小腿進行的明顯踩踏中，他給觀眾和球迷們留下了極大的驚險感。而這一切被精確捕捉到，引起了VAR（視頻助理裁判）的注意。

然而，當(dāng)李海新在觀看了VAR回放后，并沒有給蔣圣龍出示紅牌，反而僅給了黃牌警告。這令許多球迷和足球愛好者感到困惑。對于這樣明顯的踩踏動作，許多人認(rèn)為紅牌才是正確的選擇。在賽后，這也成為許多球迷討論的焦點話題。甚至有人回憶起上賽季上海德比中，魏震同樣對費南多進行踩踏，卻得到了紅牌的懲罰。而這一差異引起了大家對李海新判罰尺度的討論和質(zhì)疑。

此外，另一場比賽中的金哨唐順齊也成為了爭議的焦點。在云南玉昆與北京國安的比賽中，他在短短的兩分鐘內(nèi)連續(xù)出示了兩張黃牌并升級為紅牌。首先是趙宇豪的防守動作導(dǎo)致對方受傷，接著是柏楊的進攻動作導(dǎo)致另一名球員倒地。但觀眾和球迷們發(fā)現(xiàn)，唐順齊上下半場的判罰尺度并不一致。這使人們懷疑他是否為了某種平衡而迅速做出決策。

在短短的一場比賽中出現(xiàn)兩張紅牌的情況并不常見，但同時那些明顯應(yīng)該被紅牌罰下的行為卻沒有得到應(yīng)有的懲罰。這種反差讓人們對中超聯(lián)賽裁判的決策提出了疑問。這樣的爭議也成為了新賽季中超聯(lián)賽首個比賽日的一個熱點話題。

總之，新賽季中超聯(lián)賽首個比賽日的裁判表現(xiàn)引發(fā)了廣泛關(guān)注和討論。無論是李海新的判罰還是唐順齊的決策，都讓人們重新審視了中超聯(lián)賽裁判的決策過程和標(biāo)準(zhǔn)。這也為未來的比賽和裁判工作提出了新的挑戰(zhàn)和思考方向。