中超聯(lián)賽經(jīng)過兩輪的激烈角逐，球迷們的關注焦點似乎更多地集中在了裁判的判罰上。自從宋凱上任后，他推動的評議機制讓每一場比賽的判罰都曝光在公眾的視線之中。這一舉措雖然在某種程度上促進了判罰的客觀性，但是本賽季前兩輪比賽中，裁判的爭議判罰問題依舊頻繁出現(xiàn)，使得國內球迷對裁判的信任度再次降低。

在連續(xù)兩輪的比賽中，足協(xié)迅速反應，公布了兩期評議內容。其中涉及到的蔣圣龍在比賽中踩踏吳亞軻卻未被判紅牌，以及周定洋腳踩對手被誤判紅牌等爭議判罰，均引起了廣泛關注。足協(xié)的評議結果令人滿意，蔣圣龍的判罰本應更為嚴厲，而周定洋的判罰則顯得過于嚴厲。然而，這些錯判和漏判已經(jīng)對比賽產(chǎn)生了實際影響，不僅對涉事球員造成了心理壓力，也對參與的俱樂部產(chǎn)生了一定的影響。

對于這樣的錯判，足協(xié)并非只有評議這一種處理方式。宋凱上任后，足協(xié)還引入了對當事裁判的內部處罰機制，以及裁判的升降級制度。以周定洋的誤判為例，當事主裁甘樹然因此被內部禁賽三場。這一處罰引起了媒體人的熱議，他們認為處罰應當更為透明公開，因為足協(xié)在第一期評議中已經(jīng)對類似動作給予了紅牌判罰。

然而，在國際足壇中，對裁判的處罰通常是內部處理。足協(xié)的內部處罰并無不妥之處。周定洋的紅牌確實是誤判，他的踩踏動作并未對對方造成嚴重傷害，且他也有收腿的動作以減少傷害。因此，只能將其歸類為魯莽犯規(guī)。

關于禁哨三場的處罰是否過重，這是一個難以直接評判的問題。足協(xié)有自己的標準和制度，只要這些標準得到統(tǒng)一執(zhí)行，就是合理的。對于裁判的處罰并非球迷或任何人可以隨意干涉的。目前看來，內部禁哨已經(jīng)是一種相對公正的處理方式。在現(xiàn)有的情況下，這被視為是一種必要的措施，以防止問題進一步惡化。至于紅牌的判罰，一旦做出就不會輕易撤銷，這也是全球各地聯(lián)賽普遍遵循的規(guī)則。