中超聯(lián)賽第二輪的比賽已經(jīng)落下帷幕，其中最受關注的莫過于爭議判罰的問題。在首輪比賽中，蔣圣龍與吳亞珂的接觸引發(fā)了巨大的爭議和誤判，而第二輪的比賽更是接連出現(xiàn)了多起類似的爭議情況。

其中，上海申花與北京國安的比賽尤為引人注目。張玉寧在禁區(qū)內被艾迪鏟倒的一幕，不僅沒有獲得點球和紅黃牌，甚至沒有被裁判認定為犯規(guī)。國安方面在賽后第一時間提出了申訴，認為這樣的判罰實在難以接受。

面對這些爭議判罰，中國足協(xié)迅速進行了評議，并對外公布了評議結果。以張玉寧的案例為例，足協(xié)明確指出，艾迪的鏟球動作是沖著球去的，先觸碰到球后，因足球彈地而起，其動作在空中與張玉寧的小腿不可避免地接觸。足協(xié)認為，艾迪的動作不構成犯規(guī)，因此當值主裁的判罰沒有問題。

然而，在另一場比賽中，成都蓉城隊的周定洋在爭搶球時不慎踩到了對手的小腿，被裁判出示黃牌后，經(jīng)VAR介入改判為紅牌。但足協(xié)的評議卻推翻了這一判罰，認為周定洋的犯規(guī)是出于爭搶球的目的，雖有犯規(guī)動作但并非使用過分力量或暴力行為，應按照魯莽犯規(guī)給予黃牌判罰。VAR的介入及裁判改判紅牌均被認定為錯誤。

足協(xié)的兩期評議案例雖然不多，但都是具有高度爭議性的。這些評議不僅推翻了當值主裁的判罰，也為后續(xù)比賽的判罰提供了參考。例如，首期評議中蔣圣龍與吳亞珂的接觸被認定為誤判，這次周定洋的紅牌案例同樣引起了足協(xié)的關注和改正。盡管評議不會直接影響判罰結果，但足協(xié)的努力仍具有正面意義。他們致力于在場外消除爭議，確保比賽的公平性和公正性。

通過這些評議和解釋，球迷們能夠更加清晰地理解比賽中的判罰依據(jù)和原則，同時也期待足協(xié)能夠繼續(xù)努力，減少誤判和爭議，為中超聯(lián)賽的健康發(fā)展提供堅實保障。