北京時(shí)間3月5日，中國足球協(xié)會(huì)公布了新賽季第二期裁判評議的最終結(jié)果。此次評議主要針對幾場關(guān)鍵比賽中的爭議動(dòng)作進(jìn)行了深入分析。

在備受關(guān)注的京滬德比中，艾迪的一次腳踢張玉寧的動(dòng)作引起了廣泛討論。據(jù)足協(xié)評議組的分析，當(dāng)時(shí)艾迪在解圍時(shí)，先完成了對皮球的觸碰，但因慣性作用，順勢踢到了張玉寧的小腿。然而，這種接觸屬于不可避免的意外情況，且艾迪在觸球后立即收腿，因此并未構(gòu)成犯規(guī)。此判罰在賽后引發(fā)了國安隊(duì)的強(qiáng)烈爭議，甚至有球迷認(rèn)為當(dāng)值主裁判麥麥提江的決策存在偏差。

同時(shí)，成都蓉城與天津津門虎的比賽也引發(fā)了熱議。周定洋在比賽中的紅牌動(dòng)作成為焦點(diǎn)。在比賽的補(bǔ)時(shí)階段，周定洋與對手爭搶皮球時(shí)，不慎踩到了對方球員哈達(dá)斯的腳踝。VAR介入后，主裁判對周定洋出示了紅牌。然而，評議組經(jīng)過分析認(rèn)為，周定洋的目的是為了爭搶皮球且有機(jī)會(huì)觸球，但由于動(dòng)作稍慢導(dǎo)致無法避免地踩到哈達(dá)斯，并且有屈膝動(dòng)作，因此并不構(gòu)成嚴(yán)重犯規(guī)。這起紅牌判罰存在錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)是黃牌而非紅牌。

另一場比賽中的楊帆與卡隆的對抗也引起了關(guān)注。在雙方爭搶皮球的過程中，卡隆先倒地，隨后楊帆一腳踩到了卡隆的小腿。當(dāng)時(shí)主裁判認(rèn)為楊帆犯規(guī)但未出示紅黃牌，VAR也未介入。評議組經(jīng)過分析認(rèn)為，卡隆的抬腿動(dòng)作不合理導(dǎo)致了雙方的接觸，而楊帆在這個(gè)過程中的動(dòng)作并無犯規(guī)之處。他試圖踢球時(shí)意外踩到卡隆屬于意外情況，雙方均無責(zé)任。

值得一提的是，周定洋的紅牌誤判給成都蓉城隊(duì)帶來了不可逆轉(zhuǎn)的失利。然而，經(jīng)過足協(xié)的評議糾錯(cuò)，周定洋的紅牌應(yīng)該被取消。這一結(jié)果再次凸顯了足協(xié)對于裁判判罰公正性的重視和努力。

總的來說，這次足協(xié)的裁判評議結(jié)果旨在為球迷和各隊(duì)提供一個(gè)公正、清晰的解釋和判斷依據(jù)。雖然個(gè)別判罰引發(fā)了爭議和討論，但足協(xié)的評議過程充分展示了其對于足球比賽公平競爭和規(guī)則執(zhí)行的堅(jiān)決態(tài)度。這些爭議也將為未來裁判工作提供寶貴的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)。