在三月五日晚間，中國(guó)足球協(xié)會(huì)就中超聯(lián)賽第二輪比賽中的三個(gè)爭(zhēng)議判罰給出了官方評(píng)議結(jié)果。對(duì)于申花主場(chǎng)與國(guó)安的激烈對(duì)決，其中涉及到的張玉寧的倒地情況，足協(xié)明確表示，當(dāng)時(shí)申花球員艾迪在禁區(qū)內(nèi)的動(dòng)作雖然與張玉寧產(chǎn)生了接觸，但他是為了爭(zhēng)搶球并率先觸球解圍，屬于合理動(dòng)作。由于觸球點(diǎn)在空中，觸球后的慣性與張玉寧發(fā)生接觸是難以避免的意外。因此，該動(dòng)作并未構(gòu)成點(diǎn)球，主裁判和VAR的判罰決定是正確的。

而在另一場(chǎng)成都蓉城對(duì)陣天津津門虎的比賽中，周定洋在爭(zhēng)搶中的踩踏動(dòng)作也引發(fā)了關(guān)注。在比賽的上半場(chǎng)補(bǔ)時(shí)階段，周定洋在爭(zhēng)搶球時(shí)，不慎踩到了對(duì)方球員哈達(dá)斯的小腿。對(duì)此，足協(xié)評(píng)議組認(rèn)為，周定洋的動(dòng)作為爭(zhēng)搶球目的，雖有觸球機(jī)會(huì)但動(dòng)作稍晚，難以預(yù)見和躲避。盡管有屈膝避免造成更大傷害的動(dòng)作，但VAR介入后主裁判對(duì)其出示紅牌的決定是錯(cuò)誤的。足協(xié)認(rèn)為這并不構(gòu)成嚴(yán)重犯規(guī)，應(yīng)出示黃牌。

此外，足協(xié)還對(duì)第一輪比賽中申花球員蔣圣龍踩踏對(duì)方門將腿部的判罰進(jìn)行了回顧。當(dāng)時(shí)僅給予黃牌的判罰被足協(xié)認(rèn)為是誤判，應(yīng)該給予紅牌罰下。這表明足協(xié)對(duì)于比賽中的判罰標(biāo)準(zhǔn)十分嚴(yán)格，對(duì)于任何可能的誤判都會(huì)進(jìn)行深入的評(píng)議和糾正。

總的來說，足協(xié)對(duì)于這兩場(chǎng)比賽的爭(zhēng)議判罰給出了明確的評(píng)議結(jié)果，既維護(hù)了比賽的公平性，也對(duì)于未來比賽的判罰提供了明確的指導(dǎo)。這也顯示出中國(guó)足球協(xié)會(huì)對(duì)于比賽判罰的嚴(yán)謹(jǐn)態(tài)度和決心，為提升中國(guó)足球的整體水平和形象打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。