在北京時間的4月9日，中國足球協(xié)會裁判委員會的評議組忙碌地進行了本賽季第五期的裁判評議工作。這次評議涉及八個判例，其中六個來自中超聯(lián)賽的賽場。令人欣喜的是，僅有一起錯判，其余的判罰均被認為正確，這其中還包含了兩次關(guān)于申花隊的爭議判罰的討論。

首先，回顧中超聯(lián)賽第四輪申花隊與云南玉昆隊的比賽。在這場比賽中，申花隊的后腰球員李可在一次鏟球后，其腳部與云南玉昆的外援內(nèi)內(nèi)腿部發(fā)生了接觸。然而，當(dāng)值裁判并未對此進行判罰，同時VAR系統(tǒng)也沒有介入。經(jīng)過評議組的討論，他們認為李可的鏟球雖然與對方有接觸，但力度和接觸程度并未構(gòu)成嚴重的犯規(guī)。因此，評議組一致認為當(dāng)時不應(yīng)出示紅牌，而應(yīng)給予黃牌警告，指出其動作魯莽。對于裁判員的臨場決定，評議組認為存在錯誤，漏判了犯規(guī)和黃牌，而VAR不介入的決定是正確的。

再來看中超第五輪申花隊與海港隊的比賽。在這場比賽中，38歲的老將于漢超替補登場僅一分鐘就為申花隊打入絕平球。主裁判馬寧判罰進球有效，而VAR在審查后也確認了進球的有效性。評議組對此判例的評議結(jié)果是：在審查進球時，VAR對于關(guān)鍵幀的選擇非常準確，其操作流程符合規(guī)范，方法和結(jié)果均被認定為正確。

而這次評議中唯一的錯判出現(xiàn)在另一場中超比賽——長春亞泰隊與武漢三鎮(zhèn)隊的比賽。當(dāng)時，三鎮(zhèn)隊的外援圖多列在亞泰隊的禁區(qū)內(nèi)與羅西奇發(fā)生接觸后倒地，但裁判并未判罰犯規(guī)，VAR也沒有介入。經(jīng)過評議組的討論，多數(shù)成員認為應(yīng)當(dāng)判罰羅西奇在本方罰球區(qū)內(nèi)推搡犯規(guī)，并因破壞對方明顯進球得分機會而判罰球點球，同時向羅西奇出示紅牌。對于這次裁判員的決定和VAR的介入情況，評議組認為均存在錯誤。

通過這次評議，我們可以看出中國足球裁判在判罰過程中仍需提升準確性和專業(yè)性。期待未來中超聯(lián)賽的裁判們能夠吸取經(jīng)驗教訓(xùn)，為觀眾帶來更加公正、準確的比賽判罰。