昨天，G5的裁判判罰成為了廣廈球迷熱議的焦點(diǎn)。付政浩在社交網(wǎng)站上直言不諱地指出，比賽中的裁判執(zhí)裁尺度并不統(tǒng)一，似乎在尋找平衡哨，這使得雙方球員都感到不適應(yīng)，并認(rèn)為自己的隊(duì)伍在比賽中吃虧。廣廈隊(duì)的孫銘徽和首鋼隊(duì)的杰曼，兩位核心球員的心態(tài)都受到了不小的影響。

球員們?cè)谫悎?chǎng)上的每一次動(dòng)作、每一次決策，都受到裁判判罰的直接影響。當(dāng)這種影響變得過(guò)于明顯和頻繁時(shí)，球員們的情緒就容易失控。對(duì)于廣廈球迷而言，他們更傾向于關(guān)注自己隊(duì)伍的利益，當(dāng)看到自家隊(duì)伍吃虧時(shí)，難免會(huì)情緒激動(dòng)，對(duì)裁判的判罰產(chǎn)生質(zhì)疑和不滿(mǎn)。

其實(shí)，關(guān)于裁判的吹罰問(wèn)題，早已不是新鮮話(huà)題。在之前的每場(chǎng)比賽中，都有媒體人指出過(guò)裁判的判罰問(wèn)題。每場(chǎng)比賽都是由來(lái)自不同地區(qū)的三個(gè)裁判組成，他們的判罰標(biāo)準(zhǔn)和經(jīng)驗(yàn)各不相同，這就導(dǎo)致了判罰的不一致性。再加上有時(shí)還會(huì)加入中國(guó)裁判，這種復(fù)雜的組合使得比賽的判罰更加混亂。

G4結(jié)束后，籃協(xié)曾開(kāi)會(huì)討論G2和G3的判罰質(zhì)量，雖然有所期待G5能有改善，但遺憾的是，G5的裁判判罰依然存在問(wèn)題。盡管G1的保加利亞裁判吹罰相對(duì)較好，但他已經(jīng)回國(guó)，這是之前商定的安排。目前的外籍裁判中，能力參差不齊，這也導(dǎo)致了G5比賽的混亂局面。

杰曼和孫銘徽兩位球員在比賽中都因裁判判罰不明確而情緒失控。盡管杰曼在關(guān)鍵時(shí)刻調(diào)整了心態(tài)，但孫銘徽明顯受到了較大影響。這雖然是比賽的一部分，但裁判的判罰仍然會(huì)受到大眾的質(zhì)疑。

幸運(yùn)的是，韓國(guó)聯(lián)賽的總決賽已經(jīng)結(jié)束，去年在CBA表現(xiàn)出色的樸景鎮(zhèn)在這場(chǎng)比賽中表現(xiàn)尚可。希望籃協(xié)能夠與樸景鎮(zhèn)聯(lián)系，如果他能及時(shí)抵達(dá)并吹罰G6比賽，將是一個(gè)不錯(cuò)的選擇。樸景鎮(zhèn)對(duì)國(guó)內(nèi)比賽風(fēng)格應(yīng)該比較熟悉，加上亞洲裁判的配合，或許能讓G6比賽更加順暢。期待下一場(chǎng)比賽能有一個(gè)更好的裁判團(tuán)隊(duì)，為球員們提供一個(gè)公平的競(jìng)技環(huán)境。