陳盈駿在首場比賽中展現(xiàn)出了驚人的實力，力壓孫銘徽，憑借出色的表現(xiàn)贏得了眾多觀眾的喝彩與好評。然而，隨著孫銘徽逐漸恢復(fù)狀態(tài)，陳盈駿的表露開始顯得有些暗淡。在比賽場上，他們兩位的競爭可謂是愈發(fā)激烈。

隨著CBA總決賽的繼續(xù)進行，第三場比賽中廣廈隊成功擊敗了首鋼隊，以2比1的總比分領(lǐng)先，成功搶回了主場優(yōu)勢。本場比賽中，布朗以驚人的44分轟動了全場。然而，除了布朗之外，孫銘徽和胡金秋的表現(xiàn)同樣令人矚目。前國手馬健對此贊嘆不已：“孫銘徽的身體狀態(tài)逐漸恢復(fù)，與胡金秋聯(lián)手貢獻了48分，加上布朗穩(wěn)定的發(fā)揮，使得主場優(yōu)勢再次回到了浙江?！?/p>

在輸?shù)羰讏霰荣惡?，廣廈隊迅速調(diào)整了戰(zhàn)術(shù)策略。他們特別加快了守轉(zhuǎn)攻的速度，這一策略恰好擊中了喜歡磨陣地的首鋼隊的弱點。馬健進一步解釋道：“廣廈在G3比賽中戰(zhàn)略升級，主動推進進攻轉(zhuǎn)換速度。在戰(zhàn)術(shù)上，他們采用了夾擊擴大區(qū)域聯(lián)防的策略。更重要的是，他們對籃球48分鐘的理解和堅韌精神，這使得首鋼隊措手不及?！?/p>

值得注意的是，盡管陳盈駿在首場比賽中表現(xiàn)搶眼，但隨后的比賽隨著孫銘徽的復(fù)蘇而略顯平淡。有網(wǎng)友對此提出疑問：“是不是陳盈駿今天的狀態(tài)不佳對比賽影響很大？他的三分球似乎有些失準(zhǔn)，是不是因為技犯導(dǎo)致的停賽而心理受影響，動作顯得有些不從容？”

對此，馬健回應(yīng)道：“這不僅是陳盈駿一個人的問題，而是與整個戰(zhàn)術(shù)體系和球員的應(yīng)變能力有關(guān)。首先，我們的戰(zhàn)術(shù)思路需要更加靈活，不能過于保守。盡管球員在場上表現(xiàn)得很聽話、很有組織性，但籃球比賽還需要球員對比賽有深入的理解和對手變化的應(yīng)變能力?！?/p>

馬健特別點出了許利民教練的風(fēng)格偏向老派，變通不夠靈活的問題。他評價道：“今晚首鋼隊在籃板球控制上做得很好，但他們對廣廈隊轉(zhuǎn)換速度的預(yù)估不足。場上缺乏應(yīng)急變化，戰(zhàn)術(shù)顯得相對死板。特別是在防守時，他們沒有展現(xiàn)出總冠軍級別的強硬態(tài)度。”

馬健還表示，三位外籍裁判的判罰非常公正。他們“相對死板且公平的吹罰”讓比賽少了一些火藥味和激情，卻也讓這個賽季的總決賽更加突出了籃球的本質(zhì)和純粹。馬健認(rèn)為，裁判的公正公平是中國籃球走出低谷的重要保障。

此外，馬健還談到了民企和國企的問題。他強調(diào)不應(yīng)該過多探討兩者之間的差異，而是應(yīng)該給予民企更多的理解和支持。畢竟，與國企相比，民企在資源和各方面都處于劣勢。這也是他在之前與楊鳴連線時所強調(diào)的觀點。