在G2賽事落幕之后，北京隊(duì)立即在次日提出了上訴。然而，白天的時(shí)光如流水般逝去，并未等來任何的回應(yīng)。然而，夜晚的到來帶來了轉(zhuǎn)機(jī)。經(jīng)過籃協(xié)技術(shù)評(píng)估部門的細(xì)致評(píng)估，他們確認(rèn)北京首鋼籃球俱樂部提交的九段判罰視頻中存在明顯的錯(cuò)漏判情況。

盡管如此，北京隊(duì)已經(jīng)以2-0的戰(zhàn)績(jī)領(lǐng)先，這并不是他們最為關(guān)注的焦點(diǎn)。更為關(guān)鍵的是劉傳興對(duì)曾凡博的犯規(guī)問題。中國(guó)籃協(xié)技術(shù)評(píng)估部門已經(jīng)認(rèn)定，那一次導(dǎo)致曾凡博離場(chǎng)的犯規(guī)也存在判罰不準(zhǔn)確的情況，這一結(jié)果已同步至賽事管理方CBA聯(lián)盟。這一連串的動(dòng)態(tài)無疑昭示著，那場(chǎng)比賽的裁判判罰出現(xiàn)了明顯錯(cuò)誤。

更令人氣憤的是，在回看比賽錄像后，裁判并未加重判罰。但好在現(xiàn)在問題已經(jīng)被發(fā)現(xiàn)并承認(rèn)了錯(cuò)誤，這是一個(gè)積極的信號(hào)。然而，令人感到無奈的是，賽事管理方CBA公司的媒體負(fù)責(zé)人似乎對(duì)此并不了解。這讓人不禁擔(dān)憂，是否因?yàn)檎`判而引發(fā)的后續(xù)處理會(huì)因此而被忽視？通常這類裁判問題都會(huì)有內(nèi)部處罰措施，是否是因?yàn)閯倓偘l(fā)現(xiàn)問題，需要等到2號(hào)才能有最終的處理結(jié)果呢？這一切都還需要明天的答案。

G3的比賽即將到來，幸運(yùn)的是換了一批裁判。人們期待他們能對(duì)判罰進(jìn)行更為嚴(yán)格的把控。因?yàn)閺腉2到G1的判罰中，明顯的偏向性讓人擔(dān)憂，這也是兩場(chǎng)比賽動(dòng)作如此大的原因。如果G3仍然維持這樣的判罰尺度，尤其是在北京主場(chǎng)，恐怕難以排除場(chǎng)面失控的可能性。同時(shí)，北京主場(chǎng)的工作人員也提前強(qiáng)調(diào)了加強(qiáng)管理的重要性，期待他們能夠穩(wěn)定局面，確保比賽的正常進(jìn)行。