北京隊(duì)在91-94的比賽中惜敗于上海隊(duì)，可謂是一波三折。上半場(chǎng)北京隊(duì)?wèi){借著一定的優(yōu)勢(shì)領(lǐng)先，但下半場(chǎng)攻守兩端的發(fā)揮并不理想，最終導(dǎo)致輸球。整場(chǎng)比賽中，他們還遭遇了四個(gè)不利的消息。

在比賽的最后階段，防守問(wèn)題成了北京隊(duì)面臨的最大困擾。上海隊(duì)擅長(zhǎng)四五號(hào)位的擋拆戰(zhàn)術(shù)，然而北京隊(duì)在換人時(shí)出現(xiàn)了明顯的弊端，無(wú)法及時(shí)應(yīng)對(duì)。這導(dǎo)致他們被對(duì)手連續(xù)得分，反應(yīng)速度明顯滯后。如果能夠及時(shí)調(diào)整，或許上海隊(duì)不會(huì)如此占據(jù)主導(dǎo)權(quán)。

此外，對(duì)于球隊(duì)內(nèi)線(xiàn)大核周琦的運(yùn)用也并不理想。周琦作為球隊(duì)的重要一環(huán)，但北京隊(duì)并沒(méi)有充分發(fā)揮他的優(yōu)勢(shì)。全場(chǎng)比賽下來(lái)，周琦的角色僅僅是一個(gè)藍(lán)領(lǐng)，這樣的戰(zhàn)術(shù)選擇無(wú)疑是浪費(fèi)了他們的優(yōu)勢(shì)點(diǎn)。如果能夠更加靈活地運(yùn)用一五擋拆的戰(zhàn)術(shù)，也許情況會(huì)有所不同。雖然周琦在籃下的保護(hù)還算不錯(cuò)，但全場(chǎng)比賽僅得到8分，與王哲林和洛夫頓相比差距甚遠(yuǎn)，這也成為了北京隊(duì)當(dāng)前所面臨的困境。

而教練許利民的用人決策也引起了人們的質(zhì)疑。特別是在第三節(jié)比賽時(shí)，當(dāng)上海隊(duì)仍處落后狀態(tài)時(shí)，許利民居然派上了范子銘打內(nèi)線(xiàn)。然而范子銘在得分效率、籃板和防守方面的表現(xiàn)都不盡如人意。與此同時(shí)，所羅門(mén)和周琦相繼下場(chǎng)，讓洛夫頓在內(nèi)線(xiàn)如魚(yú)得水般稱(chēng)霸。這讓人不禁懷疑在領(lǐng)先時(shí)許利民是否過(guò)于自信，導(dǎo)致了上海隊(duì)的氣勢(shì)大增并連續(xù)追分。

值得一提的是，后場(chǎng)缺少陳盈駿的北京隊(duì)顯得捉襟見(jiàn)肘。無(wú)論是方碩還是杰曼在場(chǎng)上，他們都難以帶動(dòng)球隊(duì)的節(jié)奏。方碩在末節(jié)的表現(xiàn)就像是炒菜一樣雜亂無(wú)章，導(dǎo)致進(jìn)攻端完全停滯。而杰曼與隊(duì)友之間的配合也顯得脫節(jié)，他與周琦無(wú)法形成有效的配合。因此，在這兩人的帶動(dòng)下，末節(jié)北京隊(duì)無(wú)法打出有效的進(jìn)攻。幸運(yùn)的是，陳盈駿即將回歸，他是球隊(duì)進(jìn)攻端的發(fā)動(dòng)機(jī)，否則后場(chǎng)的表現(xiàn)將會(huì)非常慘淡。